JurídicoESEN
Order (Auto)May 20, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Rodrigo Jurado Rendon Vs Agencia Nacional Para La Superacion De La Pobreza Extrema

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Pasto, Sala Laboral, el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa misma ciudad y, el Juzgado Promiscuo Municipal de Taminango, Nariño, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia en dicha materia, la Sala plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Taminango, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo constitucional presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del tres (3) de febrero de dos mil quince (2015), proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Taminango, y el auto del doce (12) de febrero de dos mil quince (2015), emitido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, en tanto se declararon incompetentes para conocer de la accion de tutela de la referencia con base en interpretaciones del Decreto 1382 de 2000. Asi como el auto el auto del diecisiete (17) de febrero de dos mil quince (2015) del Juzgado
  2. Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad, toda vez que no asumio el conocimiento del caso y decreto el conflicto de competencia desconociendo el precedente constitucional al respecto.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Taminango, Narino, para que de forma inmediata tramite la accion de tutela presentada por Rodrigo Jurado Rendon contra la Agencia Nacional para la Superacion de la Pobreza Extrema (ANSPE).
  4. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto y al Juzgado
  5. Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto la decision adoptada en esta providencia.
  6. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.